近日，篮协联赛委员会组织16家CBA俱乐部针对凤铝俱乐部质疑中国篮协一事发表了联合声明，声明直斥凤铝的行动“不客观、不理智”，并影响到CBA联赛的形象和整体利益。

　　对此声明，凤铝的律师昨天作出回应，表示这16家俱乐部声明的内容与凤铝俱乐部的诉求及主张并无矛盾。
 
凤铝俱乐部质疑的不是CBA联赛的合法性，而是要求“CBA联赛的规则必须得到尊重和遵守”。正是因为中国篮协违反了联赛规则，实施违规操作，这才引起了凤铝的质疑。

　　出具证据指篮协违规

　　在昨天的回应中，最引人注意的是他们找出篮协违规操作的证据。凤铝指出，即使按照篮协的所谓民主表决，篮协也没有遵守表决规则。

　　据资料显示，联赛委员会共有25名委员，参加9月4日CBA联赛委员会会议的有表决权委员只有16人，经过投票，直接取得参赛资格的天津俱乐部只获得10票。而按照体育总局《全国性体育社会团体管理暂行办法》的规定，本次会议有表决权的参会人员至少应达到17人，方能达到2/3以上，表决通过票数达到2/3以上则至少要达到11票。

　　显然，本次会议的“民主表决”是在参会人员不足2/3的情况下召开的，有效票数也没有达到与会人员2/3以上，为此，投票结果是违反了体育总局《暂行办法》的相关规定的。凤铝俱乐部认为，中国篮协的“民主表决”连最起码的民主议事规则都没有遵守。

　　誓要维护CBA权益

　　对于篮协联合声明中所提出的“联赛的整体利益必须维护”的主张，凤铝认为凤铝此次提出异议，不仅是为了维护自身的正当权益，更与维护CBA联赛的整体利益是完全一致的。

　　凤铝律师的看法是，维护整体利益，首先应尊重和维护大家共同赖以存在的基本规则。而正是因为篮协违反了规则，也正是为了尊重并维护规则，凤铝才对篮协提出质疑，才会向体育总局提出申请，要求监督、纠正中国篮协暗箱操作的“地域分布平衡原则”以及违反准入办法的“表决制”。