10月7日，16家俱乐部在北京发表联合声明之后，昨天广东凤铝的律师团再度作出回应，表示这16家俱乐部声明的内容，与凤铝俱乐部的诉求及主张并无矛盾。凤铝俱乐部质疑的不是CBA联赛的合法性，而是要求“CBA联赛的规则必须得到尊重和遵守”。
 
正是因为中国篮协违反了联赛规则，实施违规操作，这才引起了凤铝的质疑。

　　广东凤铝律师团表示，按照中国篮协公布的CBA联赛准入办法的规定，确定CBA参赛球队，首先应按照成绩排序，然后根据准入办法所规定的40条标准来考察评估俱乐部是否达标，并在预定的数量规模内确定参赛球队。然而，中国篮协在确定参赛球队时，依据的并不是这一准入办法，而是提出了“地域分布平衡原则”及“民主表决”办法。尽管凤铝成绩排名第一、准入条件全部达标，而且适逢联赛扩军，但却被人按照一个在规则上根本就不存在的表决制给“投”出了CBA联赛。

　　律师团成员解释，即使按照篮协的所谓民主表决，篮协也没有遵守表决规则。据篮协所述，联赛委员会共有25名委员，参加9月4日CBA联赛委员会会议的有表决权的委员只有16人，经投票，取得参赛资格的只获10票。而按照体育总局《全国性体育社会团体管理暂行办法》规定，本次会议有表决权的参会人员至少应达到17人，方能达到2/3以上，表决通过票数达到2/3以上则要达到11票。显然，会议的“民主表决”是在参会人员不足2/3的情况下召开的，有效票数也没有达到与会人员2/3以上，为此，本次投票结果违反了总局《暂行办法》的相关规定的，中国篮协的“民主表决”连最起码的民主议事规则都没有遵守。

　　但篮协在10月7日组织了联赛委员会所有成员对凤铝进行了再次投票，结果广东凤铝依然没有得到应有的票数。